Capo Mark Wessel - Intervista

libro Euro Firefighter 2008

Il Capo Mark Wessel è un capo dei pompieri che, come molti di noi, ha iniziato all'ultimo gradino
e ha fatto strada. Ha risposto a numerosi incendi, salvataggi e nelle relative emergenze, e ha reagito come molti di noi dal buono al cattivo, dal felice al triste. E, come molti di noi, ha cercato di fare del suo meglio con quello che egli aveva a disposizione, dai bilanci alle attrezzature per i pompieri. Mark è solo un altro sodo lavoratore Capo dei pompieri negli Stati Uniti.
Le cose sono cambiate drasticamente per il Capo Wessel ed i membri della FD Keokuk nel 1999, quando non solo i tre bambini sono stati persi nell’incendio, ma anche tre dei suoi pompieri. Quello che segue è un estratto di una commovente  intervista, ma altamente educativa che è apparso sul FirefighterNation.com, dal Capo Art Goodrich (AG) con il Capo di Keokuk Mark Wessel (MW), in relazione ai tragici eventi che si sono verificati durante questo incendio. Se volete sapere cosa si prova sulla scena con un multi LODD, eccola qui, proprio dal cuore:

AG: 'Parliamo del rapporto del NIOSH e soprattutto, le raccomandazioni.
C’era un problema di staff. E ovvio che le risorse furono tese dall’incidente del veicolo (MVA – motor - veicle - accident) e poi dall’incendio dell’abitazione. E’ sicuro che la risposta iniziale all’incendio, era un’autopompa e quattro persone. Questa era la POS? '

MW: 'Sì, era la risposta iniziale. Ogni volta si dispone di un cambio totale di sei persone, cinque è il minimo con una risposta annua da circa 850 a 900 richieste per servizio, e si stanno per avere tempi in cui si risponde ad una situazione di emergenza con tre, quattro, o cinque persone sulla risposta iniziale. Questo è ciò che abbiamo imparato: Non è con quante persone si risponde, è ciò che si fa con loro quando si arriva. Se si perde il punto di vista dell'intero quadro, non importa quanti se ne hanno.'

AG: 'Che cosa dovrebbe essere considerato dal NIOSH  come livello di personale adeguato per una città come Keokuk? '

MW: 'Penso che questo servirà a spiegare meglio la questione precedente. Non credo che il NIOSH indichi quanto personale sarebbe in realtà ad un livello adeguato per  una comunità come Keokuk. Se si dovesse prendere in considerazione l’NFPA e tutte le evoluzioni che hanno bisogno di essere compiute, penserei che il numero sarebbe come da tredici a sedici persone. Che ora, sarebbe per una casa unifamiliare. Quindi, prendere in considerazione l'età e la condizione della comunità. Come su tutte le strutture commerciali della comunità? E, la base industriale che Keokuk serve? Credo che si possa facilmente valutare la necessità da ventiquattro a trenta persone in servizio pronti a rispondere. Ma, con 700 dollari in discussione. Come facciamo a pagare questo? Noi no. Facciamo con quello che possiamo permetterci. Con questo viene la responsabilità di formulare procedure operative standard che possono essere effettuate in modo sicuro. Se non è possibile farlo, allora un passo indietro e si mettono sulla difensiva nell’attacco all'emergenza. E 'molto più facile stare davanti ai media e dire che abbiamo dovuto lasciar bruciare perché non abbiamo le risorse per utilizzare una quantità ragionevole di sicurezza per proteggere i pompieri, che fare un funerale. E 'molto più facile guardare per un giornalista le macerie sullo sfondo piuttosto che guardare i volti della famiglia in lutto di un pompiere. Posso dire con certezza, a chiunque legga questo dovrebbe portarlo alla banca.'

AG: 'Il rapporto raccomanda che l'IC faccia una rassegna iniziale, prima degli sforzi antincendio e poi continuamente rispetto alla valutazione del rischio durante l'incidente. AC McNally è stato il più alto rango inizialmente. Non avrebbe fatto un size-up prima di iniziare la ricerca ed il salvataggio? E non ha preso il comando una volta sulla scena in circostanze "normali"?'

MW: 'In circostanze normali, sì. La VISIONE a TUNNEL ha giocato un ruolo enorme nel modo in cui il fuoco è stato approcciato. Quando la madre, con un bambino di quattro anni in mano, urlava, "I MIEI BAMBINI SONO DENTRO" è stato fondamentale per la deviazione dalle operazioni normali. Credo di essere stato innervosito dall’incidente MVA - Motor Veicle Accident di quella mattina poco prima della chiamata - in realtà essi erano stati chiamati fuori dall'incidente e questo - ha giocato un ruolo nel funzionamento iniziale. Non avendo un trasporto medico disponibili ha svolto un ruolo fondamentale. Si potrebbe dire che questo incendio non era la routine. ROUTINE non è una parola nel nostro vocabolario. Arrivare sulla scena e vedendo il fumo dall’abitazione, non c'era niente di routine su di esso. Non c'era niente di normale in quel giorno.'

AG: Cosa pensa troppa enfasi o no è stata messa dall’ICS? Che cosa avrebbe dovuto essere fatto per voi in quel giorno? Doveva prendere i bambini. Con un sguardo retrospettivo, all’incidente che cosa poteva essere fatto in modo diverso.'

MW: Per l’ICS l'aspetto sulla sicurezza dei pompieri è il più importante che possa avere sulla scena dell’emergenza. Il buon comando si dovrebbe riflettere sul controllo, coordinamento, gli obiettivi e la comunicazione. Credo di potermi battere a tempo indeterminato sul funzionamento. Qualcuno potrebbe anche dire che dovrei. Fidati di me. Grazie a questo non ho guadagnato nulla. Quello che è stato nella maggior parte efficace è la direzione dell'incidente suddividendo in piccoli pezzi sufficienti per calcolarlo. Inoltre, sezionando il reparto in modo che i compiti non sono stati così preponderanti nello sviluppo delle POS o SOG. '

AG: 'Era stata menzionata "Ricerca difensiva". Non bado dirgli se vede un un’occhiata sciocca sul mio viso. L'unica cosa che potevo pensare e che potesse intendersi come prendere un lungo bastone e colpire attraverso le finestre e forse qualcuno l’avrebbe afferrato. Quanto ci sono vicino?’

MW: 'In realtà Capo, non siete troppo lontano. A cosa la ricerca difensiva si riferisce in realtà è l’idea di non troppo impegnativo. Non mettetevi in una posizione che potrebbe diventare parte del problema. So che ci alleniamo per salvare le persone. So che tutti abbiamo imparare la regola della mano destra e la regola della mano sinistra sulla ricerca primaria e soccorso. Lasciatemi solo dire questo: se si dispone di pompieri che non hanno avuto questa formazione, non dovrebbe essere la vostra squadra di soccorso. Se sei un pompiere che non l’ha avuta, questa formazione, allora si dovrebbe rifiutare di eseguire la ricerca interna e di soccorso. Sono state l'insegnamento di base dell’autorespiratore ed è stata posta la domanda circa il CEUs per l’HAZMAT Tech (tecnici su Materiali rischiosi). Ho chiesto se lo studente è stato un Tech ed egli rispose:'' Sì''. Questo particolare studente non aveva mai indossato un apparato respiratorio. Forse nel corso degli anni le cose sono cambiate molto, ma ho sempre pensato che bisognava usare un apparecchio respiratorio per la formazione al livello di HAZMAT Tech. Non vi sovra assegnate di compiti voi ed il vostro personale. Quando e se arrivano altre risorse, allora e solo ad allora, potrebbe prendere in considerazione un ulteriore impegno. Rimani accanto a una porta o finestra per fare la tua ricerca. Non commettere le risorse oltre il loro addestramento per un ragionevole discorso di sicurezza.'

AG: '"Mantiene la responsabilità per tutto il personale presso il luogo dell'incendio."
Ciò suggerisce che non si sapeva dove le CINQUE persone erano, è dolorosamente chiaro che sapeva esattamente dove erano e che cosa stavano facendo. Era questo lo scopo di affrontare il problema della comunicazione? Chi aveva la radio quel giorno?'

MW: 'Sapevo infatti che stavano eseguendo operazioni di soccorso all’interno della struttura. Quando si dispone di questo poco personale sulla scena, è possibile monitorare tutti senza troppi problemi. Mentre cresceva l'incidente, è necessario quindi utilizzare un sistema formale di responsabilità per tenere traccia di tutte le operazioni che sono occorse simultaneamente. Avere una buona affidabilità del vostro personale contribuirà a stabilizzare una scena, ridurre i freelance e fornire un funzionamento più sicuro e più esperto. Avere un programma di responsabilità stabilito ridurrà l'impatto della Legge di Murphy '.

AG: ’Il NIOSH indirizza le comunicazioni. Ci sono state difficoltà con la radio trasmissione, apparecchi radio, e senza canali di back-up? Che cosa ha causato alle radio ad essere un obiettivo per la revisione?’

MW: 'Al momento di questo incendio, solamente gli ufficiali avevano la radio portatile. Oggi, tutto il personale porta la radio. C'era poca comunicazione sul posto quella mattina. In effetti, sarebbe ragionevole dire poco o nulla, tranne che per le comunicazioni iniziali con lo spiegamento. Penso che il NIOSH è concentrato su questo soprattutto perché la comunicazione sembra essere un denominatore comune nella LOOD. A me sembra che ogni volta che un team è concentrato sulla ricerca di una vittima nota, le radio diventano molto tranquille. Abbiamo lavorato sulle nostre comunicazioni tranquillamente. Continuiamo ad avere una lunga strada da percorrere. Con le comunicazioni radio c'è sempre spazio per migliorare. Credo che per me la lezione nelle comunicazioni sulla scena d’emergenza, non era cosa è stato comunicato, ma più quello che è stato comunicato.'

AG: 'L’RIT è una gran cosa. Un sacco di discussione ci sono state nel corso degli anni. A che punto in questo incidente ha effettivamente abbastanza personale per assegnare un RIT? E onestamente? Conoscendo l’OSHA Iowa , avrei scommesso su una citazione per aver violato la regola Two In / Two Out. L’RIT faceva parte dell’equazione in questo incidente?'

MW: 'No, l’RIT in realtà non era stata una considerazione. In realtà la regola Due Dentro/Due Fuori viene negata dall’Iowa, se un salvataggio noto è in corso. La regola Due Dentro/Due Fuori non ha mai giocato un ruolo in una qualsiasi delle indagini. La mia osservazione verso la regola è: perché nell’OSHA è meglio eseguire un salvataggio con una persona sola sapendo che impiegandolo a sua volta potrebbe essere intrappolato? Ho sempre pensato che era l’OSHA sulla sicurezza dei dipendenti. Se questo è il caso, anche loro fanno un'eccezione alle regole (POS).’

AG: 'Il NIOSH raccomanda come minimo il dispositivo Personal Safety Alert System (PASS). Voi ne indossavate due, uno integrato nel SCBA e l'altra collegato alle giubbe. Eppure, nessuno ricorda di aver sentito tutti gli allarmi acustici da uno dei pompieri colpiti. Potrebbe essere ipotizzato che un evento termico all'interno della struttura ha reso i dispositivi inutilizzabili?'

MW: Il test delle parti ha rivelato che, a causa dell’estremo termico, l'elettronica ha fallito in tutti i dispositivi acustici, un'altra lezione:. Se è fatto da un uomo, è possibile, e molto probabilmente che fallisca nel momento peggiore.'

AG: ’Ci puoi parlare delle relazioni e la loro importanza quando si tratta di un evento traumatico?'

MW: 'Visto che ho avuto la fortuna di non aver precedenti esperienze con la LODD, direi che abbiamo dovuto imparare a trattare con il trauma. Fortunatamente, i pompieri si rispettavano a vicenda attraverso l'intera ardua prova. Ci sono così tante emozioni diverse che stavano vivendo, mi sono chiesto come il dipartimento avrebbe fatto. Credo che il Buon Dio rimase con noi fino alla fine. Anche se sono sicuro che rimangono lontani dalla fine. Ogni persona che sperimenta il dolore in modo diverso e in tempi diversi, sapendo che si sta per avere tutte queste diverse emozioni che si verificano, si deve rimanere al top del gioco. Siamo stati in grado di superare questo con poca animosità e abbattimento. Si tratta di RISPETTO. '

AG: ‘L'ultima volta che lei ed io abbiamo parlato, lei mi disse sui ragazzi di McNally e vidi quel barlume nel suo occhio e quel sorriso che tende attraverso la sua faccia' Dica ai nostri lettori qualcosa di loro.’

MW: 'Tutti e tre i nostri uomini hanno bambini a casa. Alcuni erano piuttosto giovani e avranno bisogno di analizzare tutto ciò in età avanzata. Alcuni erano più anziani e potrebbero, per così come si può aspettare, sperimentare subito il dolore e la sofferenza della perdita del loro padre. Non potevo davvero essergli di aiuto, non avevo mai sperimentato una perdita di questo tipo. Tutto quello che potevo fare è sedermi e pregare che i bambini razionalizzassero la loro perdita e continuassero ad andare avanti. Fortunatamente, per quanto a mia conoscenza, tutto è andato bene. Per quanto riguarda i ragazzi di McNally, stanno andando bene. Pat, il figlio di Dave, era al college e studiava per una laurea in legge. Egli dopo, cambiò idea e si diresse verso una formazione in scienze del fuoco. Pat ha deciso che voleva essere un pompiere. Naturalmente, sono stato contento della sua decisione. Ogni padre sarebbe entusiasta di suo figlio o figlia che segue le sue orme. La differenza è che, Pat aveva vissuto il suo periodo peggiore. Poi Pat è venuto nel mio ufficio e disse che voleva essere un pompiere di Keokuk. Beh, potete immaginare le emozioni contrastanti che ho avuto. Abbiamo parlato, abbastanza ampiamente sulle ragioni di voler essere un pompiere. Pat ha avuto le risposte giuste, il giusto atteggiamento. Pat era stato con il Dipartimento per oltre un anno, e stava andando molto bene. Ho visto così tanto di suo padre in lui, qualche volta quando fa qualcosa lo sguardo sulla sua faccia mi ricorda Dave, e devo andare via. Di solito con le lacrime lungo le guance. Pat ed il suo desiderio di essere un pompiere di Keokuk in qualche modo mi fa sentire bene dentro. Il figlio più giovane di Dave ha anche espresso un interesse per il fire service, e anche lui vorrebbe essere un pompiere di Keokuk. Spero solo di avere l’opportunità di farlo divenire realtà anche per lui.'

AG: ‘Questa è la parte finale di questa intervista, ma la storia di quel giorno sarà continuare, vero? Hai una tale passione per questo e posso per dire che non vuoi che nessun altro, sia esso pompiere , o famigliare o amico deva sperimentarlo. I vostri pensieri finali, per favore, Mark.'

MW: 'Come è scritto nel libro di Giacobbe, "Accettiamo il bene che viene dato e non accettare il male?" La vita a volte getta una curva e la prendiamo sul mento. Sapevo anche come
pompiere che ho avuto la responsabilità di altri. Il mio compagno si basava su di me per la sua sicurezza.
Poi, sono stato promosso, e anche gli altri contavano su di me. Alla fine il reparto è diventato la mia responsabilità, e le cose sono andate male. Avevo sempre pensato di operare in modo sicuro. A volte gli occhi si aprono in modo imprevisto. Non c'è bisogno di sperimentare ciò che ha sperimentato Keokuk. Perché, sappiamo tutti che un pugno sul naso, fa molto male come l'inferno? Eppure alcuni di noi devono ancora o non riescono a credere. Lasciate che Keokuk sia il vostro pugno sul naso. Lasciate che il nostro incidente sia il vostro incidente. Studiatelo. Prendetelo come esempio. Inseritelo nelle vostre Procedure Operative. Non solo ciò che è scritto, ma come effettivamente si opera sulla scena. Per la maggior parte, probabilmente troverete alcune differenze importanti nelle vostre procedure scritte e quella propria di ogni giorno, diamo per scontate, le operazioni sulla scena. Hai la possibilità di "Apportare le modifiche". Avete il desiderio? In caso contrario, lasciare che qualcun altro lo faccia. Dal basso verso l'alto, dovete essere disposti a farvi avanti. Non un passo indietro, non state fermi. Questo non è un club sociale. Se si pensa che lo sia, chiedetelo al vostro famigliare, se è un piacere sociale, vale questo rischio? Se non siete disposti a formarvi, uscite. La pesca è molto più rilassante, ma imparate a nuotare prima. Molte persone hanno toccato la mia vita e sostenuto il mio dipartimento e anche me stesso attraverso questa
tragedia. Posso solo dire "grazie" a tutti loro. Per i pompieri di Keokuk, il mio cappello
è chinato ad essi. Essi semplificano la definizione di pompiere. Essi mi hanno sostenuto, quando spesso le linee sono disegnate nella sabbia.
Finché il mio corpo, mente e anima può evocare la forza, continuerò a portare il messaggio di sicurezza per i pompieri. Ascoltate il mio dolore e capirete quanto sia importante per "Tutti, tornare a casa". Tenere questo in mente in primo piano in tutto quel che fate. Non cedete a pressioni dei pari o politici. Se questo riuscite a farlo, potrete dormire meglio la notte. Statene certi.'

Dal libro Euro Firefighter traduzione di pag 122 a cura del vigile del fuoco Riccardo Garofalo..

CFBT - COMBUSTIONE GASSOSA NEL CORRIDOIO

durante gli studi del NIST

Questa tipologia di compartimento la troviamo praticamente in tutte le strutture, hotel, case, palazzi, Ospedali, rsa etc.
Potremmo trovare corridoi lunghi fino 20/60 metri che servono molte porte con varie tipologie di forme, ad L, T, U, anche a cerchio O a quadrato. Questi corridoi servono varie tipologie di locali, piccoli e grandi, e sono generalmente collegati alle scale avvolte divise da porte taglia fuoco od un atrio con anch'esso porte taglia fuoco.
Quando un incendio si estende in questa tipologia di compartimento dato dalla differenza di pressione tra il fuoco ed altra apertura, i vigili del fuoco potrebbero provare un'esperienza col quale non hanno mai avuto a che fare, anche perché raramente si incontra. Avvolte vi si può trovare inoltre del materiale stivato che aggrava la situazione.

Purtroppo vi sono report di morti di pompiere, Parigi 5 pompieri, NYC 3 pompieri,  San Pietroburgo 7 pompieri.

Il controllo dell'aria nei corridoi avvolte e controllato sia naturalmente che meccanicamente Heating, Ventilation and Air Conditioning importante che i pompieri le apprendano prima dell'approccio al fuoco. 
Una combustione che si estende nei corridoi è differente da quella nei grandi e normali compartimenti.
Questo è dovuto a :

• L'aria nel corridoio aumenta l'intensità dell'incendio
• Potrebbe essere un sistema di ventilazione che forza l'aria nel corridoio
• Possibilità del vento esterno di entrare attraverso il compartimento a fuoco e poi nel corridoio
• Risucchio dal compartimento e poi nella scala per effetto camino
• Dinamiche termiche nel corridoio date anche che è stretto e basso
• Flow Path all'interno del corridoio

Il Flow Path determinerà la velocità dei gas super caldi che si estenderanno nella lunghezza del corridoio avranno temperatura >400°C e l'aria che entrerà nel compartimento in fiamme si stima sia di circa 6 m/s, servirà una rapido ed efficace raffreddamento dei gas prima di arrivare al compartimento coinvolto. Più sarà veloce il movimento dei gas sopra al soffitto più sarà veloce l'aria verso l'incendio.

Per i pompieri essere in questa posizione è estremamente pericoloso per due motivi:

1. Mentre si avanza per la lunghezza del corridoio i pompieri saranno soggetti a grande irraggiamento termico da parte del gas super caldo al soffitto che comunque anche se raffreddato continuerà ad irraggiare l'indumento protettivo dei pompieri fino a che essi non raggiungeranno il compartimento coinvolto.
2. Se un vetro del compartimento collassa i pompieri saranno investiti da un flusso d'aria mix gas caldi di combustione auto accesi per fire gas ignition (Force Draught Fire vedi post su FGI) ad alto flusso dato dalla velocità dell'aria causa la riduzione del volume del corridoio.

Vediamo nel video sotto, un modo veloce di raffreddamento dei gas super caldi nel corridoio in maniera che si possa avanzare velocemente poi verso il compartimento incendiato.

Altre info su:

https://img1.wsimg.com/blobby/go/877d587b-6900-4f7f-b145-e75cc02aff97/downloads/1bvkmstma_950651.pdf?ver=1585146377236

REGOLA DUE DENTRO DUE FUORI

libro Euro Firefighter 2008

RISPOSTA DI STAFF LIMITATO AD UN INCENDIO DI STRUTTURA OSHA DUE DENTRO/DUE FUORI ED NFPA 1500 STANDARD FIRE 2000.COM GRIMWOOD 

 Obiettivo: Una rassegna dell'OSHA, NFPA e altri standard locali che possono presentare  una implicazione legale che riguarda la strategia e la tattica di squadre con personale limitato. 

Data: 6 gennaio 2006 

 Formazione: Presentazione in PowerPoint - Un'ora

Regolamentazione dell’OSHA (USA) Due dentro/Due fuori

Lo standard dell'OSHA 29 CFR 1910.134 specifica gli indirizzi dell'uso di respiratori nelle atmosfere con una Immediata Pericolosità per la Vita o la Salute (IDLH -Immediately Dangerous to Life or Health), incluso all'interno di un incendio di struttura. L'OSHA definisce le strutture che sono coinvolte dal fuoco oltre lo stato di incipiente come atmosfere IDLH. In queste atmosfere, l'OSHA richiede l'uso da parte del personale l'SCBA e che un minimo di due pompieri entri ed attacchi l'incendio nella struttura, ed anche che un minimo di due pompieri sia di riserva fuori della struttura per offrire assistenza o compiere salvataggi. Lo standard è scritto male e poveramente ricco di dettagli che alcuni dibatterebbero questa incopletezza in sede legale trovando ed offrendo una serie di 'scappatoie' e scelte che sarebbero sfruttate aggirandole senza alcuna rigidità nella regola Due Dentro/Due Fuori quando viene applicata sulla scena. Lo standard probabilmente è stato scritto male! L'esistenza di queste scappatoie nell'uso aprono il potenziali per alcuni casi in corti legali. Il Programma dell'NFPA 1500 Standard per la Sicurezza Professionale dei reparti antincendio  raccomanda anche un minimo di quattro pompieri sulla scena prima che abbia inizio un attacco interno. Comunque, ambo gli standard offrono eccezioni e riconoscono nel compito critico le necessità, dove le vite possono essere salvate o danni seri evitati.

OSHA 29 CFR 1910.134: 

·         Almeno due pompieri devono entrare in atmosfera di IDLH e rimanere a vista o in contatto vocale l’un l’altro sempre; 

·         Almeno due pompieri saranno localizzati fuori dell'atmosfera IDLH; e 

·         Tutti i pompieri impiegati come sopra o prendano parte ad azioni antincendio di struttura usano l'autoprotettore SCBA. 

·         Uno dei due pompieri localizzato fuori dall'atmosfera IDLH può essere  assegnato ad un ruolo supplementare, come Comandante di Incidente in carica del  emergenza o ufficiale alla sicurezza, e questo individuo è capace di compiere l'assistenza o le attività di salvataggio senza mettere in pericolo la sicurezza o la salute di nessun pompiere che lavora all'incidente.

·         Nulla in questa sezione si è detta per precludere ai pompieri dal compiere attività di salvataggio d'emergenza per un 'vita a rischio nota' prima di una intera squadra assemblata. 

·         Il termine 'vita a rischio nota' è definita (dall'Associazione Internazionale di Pompieri [IAFF] come un vedere o sentire un occupante o detto direttamente da un testimone, che vi sia definitivamente un occupante (od occupanti) all’interno. I segnali di lettura che possono suggerire un occupante come di giocattoli sul prato, macchine nel parcheggio, o altro, non sono sufficiente per aggirare lo standard dell'OSHA ed effettuare una ricerca interna senza almeno quattro pompieri sulla scena. 

·       Dove l'IC forma parte dei Due Fuori, e dove NON è documentato dall'OSHA che l'MPO (operatore alla pompa) sia accettabile che sia uno dei Due Fuori, CINQUE sono i pompieri di cui si ha  bisogno sulla scena per completare lo standard dell'OSHA prima che abbia inizio un attacco interno!

Conformità legale  

Si afferma che il rispetto dei regolamenti federali o locali OSHA (e altri) (dove in vigore) è fuori discussione. Tuttavia, è più probabile che in pratica ci sono pompieri che stanno utilizzando delle scappatoie nelle norme di attuazione 'urgenti' le misure sulla scena dell'incendio, nella convinzione che sono ancora legalmente conformi alle norme applicabili. Lo scopo degli standard è migliorare la sicurezza della prima risposta ma si può disputare ugualmente che in alcune situazioni, gli standard servono ad impedire un approccio più sicuro. È probabile che i due pompieri fuori siano impiegati meglio in alcune circostanze nell’attaccare il fuoco stesso, o nel proteggere quelli che sono impiegati, in ricerca di intrappolato od occupanti rimanenti. Questa affermazione non è né a sostegno degli standard, né contro di loro, ma si limita a riconoscere che ci sono le definizioni e le istruzioni che appaiono ambigue in qualsiasi applicazione pratica.

Scappatoie    

(Aperto al processo di prova legale)  

In alcune definizioni di stato locale l'OSHA ha documentato che l'operatore alla pompa (MPO), non possa formare uno dei due fuori se l'IC rimane fuori. Inoltre afferma che l'operatore alla pompa può agire come uno dei due fuori se la pompa è in uso e funzionante. L'NFPA 1500 afferma che l'IC può delegare l'MPO come IC se l'IC stesso forma uno dei due dentro. In alcuni stati (e.g. Oregon) è documentato che una squadra che ha l'ordine di 'investigazione' non è coinvolta in ' antincendio di struttura' e può lavorare perciò fuori dallo scopo e dalle regolamentazioni - per esempio di Due Dentro/Uno Fuori. Altri buchi potenziali esistono dove una squadra è commissionata ad un incendio interno che è definito come stato di 'incipiente'. Il termine ' incipiente' può essere definito come 'un incendio che non è arrivato al suo stato di sviluppo incontrollato', e questa definizione stessa è aperta ad una sfida in corte di legge. Lo Stato del New Mexico (OSHA), con il riconoscimento Federale, ha interpretato ulteriormente le regole come segue:

Lo standard non richiede il provvedimento Due Dentro / Due Fuori se l'incendio è ancora nel stato di incipiente e non proibisce ai pompieri di lottare da fuori contro il fuoco da  prima che ci sia personale sufficiente sul posto. Non proibisce neanche ai pompieri di  entrare nella struttura che brucia per compiere operazioni salvataggio dove c'è una credenza ragionevole nella quale le vittime possono esserci. Il requisito Due Dentro/Due Fuori è applicato solamente quando i pompieri hanno preso parte nell'attacco interno di un incendio strutturale. È la responsabilità del comandante di incidente giudicare se un incendio è un incendio di struttura ed interno e come sarà attaccato.

Un'altra scappatoia legale (ed una buon strategia) sarebbe l'uso delle tattiche di VES da una coppia di due pompieri (comandante di incidente e pompiere) che lavorono dalle finestre esteriori che servono camere da letto e le altre parti della struttura. Con l'IC che rimanere alla testa della scala ed in visuale o contatto di voce come l'altro pompiere entra per una ricerca a spazzata rapida nelle stanze individuali. Come ogni stanza è percorsa il pompiere ritorna poi alla scala e ricollocano la scala dall'esterno per percorrere un'altra stanza. L'argomento legale è interessante, come può l'IC (alla testa della scala) essere considerato negli entrambi i modi 'Dentro' e 'Fuori' per gli scopi nelle regole dell'OSHA? In nessun luogo l'OSHA richiede quattro pompieri sulla scena per la conformità, anche se questo è implicato. L'enunciazione legale richiede Due Dentro e Due Fuori e questo punto (in questo scenario) può essere discutibile in una corte.

NFPA 1500 

È affermato all'interno del testo di questo standard che se azione/i immediata servirebbe a prevenire la perdita di vita o un danno serio, il bisogno di agire prima dell'arrivo di  quattro pompieri sulla scena è accettabile se basato su un effettivo ed allineato size up ed su un accertamento del rischio.

Columbia Britannica, Canada 

Quello che sembra offrire un compromesso dominante all'approccio della regola dell'OSHA Due Dentro /Due Fuori può essere visto attraverso le regolamentazioni applicate in Columbia Britannica, Canada.

Regolamentazione 31.23 Entrata in edifici 

1.      Quando si deve usare l'apparato di respirazione indipendente per entrare in un edificio, o ubicazione chiusa e simile, l'entrata deve essere fatta da almeno una squadra di due pompieri.

2.      La comunicazione a voce effettiva deve essere mantenuta tra i pompieri dentro e fuori dell'ubicazione chiusa. 

3.      Durante gli stati di attacco iniziali di un incidente, un pompiere deve almeno, rimanere fuori.

4.      Una squadra di soccorso adeguatamente equipaggiata di almeno due pompieri deve essere stabilita sulla scena prima di spedire dentro una seconda squadra di entrata e non più di dieci minuti dopo l'attacco iniziale. 

5.      La squadra di soccorso richiesta dalla Sottosezione (4) non deve prendere parte in nessun dovere che limiti la loro abilità di fare una risposta pronta per il salvataggio mentre una estinzione da parte di pompiere all'interno della struttura si sta conducendo.

In Sommario: 

·         Il pompieri che utilizzano un SCBA in un ambiente IDLH, potenzialmente IDLH o ignota atmosfera, opererà in un sistema di due o più persone. 

·         Pompieri che usano il sistema in coppia sono costretti ad essere in contatto vocale diretto o contatto visuale o linea di segnali. Radio o altro vuole dire un contatto elettronico, che non sostituirà il contatto visuale e diretto per chi è impiegato all'interno della squadra individuale nell'area di pericolo.

·         Squadre di pompieri identici ed addestrati devono essere presenti fuori dell'IDLH, potenzialmente IDLH o atmosfera ignota prima dell'entrata della squadra, e durante il lavoro della squadra nell'area di rischio in ordine di spiegamento, e sia disponibile per assistere o salvare, membri della squadra che lavora nell'IDLH, potenzialmente IDLH o atmosfera ignota.

·         Un minimo di quattro individui sono richiesti, mentre si consiste di due individui  che lavorando come una squadra nell'IDLH, potenzialmente IDLH o atmosfera ignota e due individui si presentano fuori di questa atmosfera per assistenza o salvataggio nelle operazioni di emergenza dove l'entrata nell'area di pericolo è richiesta.

·         L'OSHA lascia spazio ad uno dei due individui fuori dell'area di rischio, per prendere parte in altre attività, come comandante di incidente in carica dell'emergenza o ufficiale di sicurezza. Comunque, l'OSHA afferma che il compito di operatore di attrezzatura pesante come personale di riserva, poteva chiaramente mettere in pericolo la sicurezza e la salute dei lavoratori nell'area di pericolo. 

·         Se un'operazione di salvataggio è necessaria, l'OSHA richiede che il sistema doppio sia mantenuto dalla squadra di soccorso mentre entra nell'IDLH, potenzialmente IDLH o atmosfera ignota e che questa squadra sarà propriamente equipaggiata e addestrata per questa operazione.

Euro firefighter 2008 pag 147 - Traduzione Garofalo Riccardo
Per comprare il libro in lingua originale:
https://www.google.com/search?q=euro+firefighter&rlz=1C1PRFI_enIT745IT748&sxsrf=ALeKk01FhX1BFQwuj3tEd6r08n_ZIoxVGw:1587386779056&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjOhdjIhPfoAhXOC-wKHTdgAugQ_AUoAXoECBYQAw#imgrc=I2Xo0W726mdOJM

Se invece lo volete tradotto :

Riccardogarofalo79@gmail.com

STABILIZZARE L'AMBIENTE

Acronimo B SAHF

In molti incendi di struttura, le condizioni peggiorano dopo il nostro arrivo.
Quest è causato in parte dalle azioni che compiamo o non compiamo, dopo i primi minuti sulla scena.

Perchè...cosa facciamo o non facciamo...

• Apriamo finestre
• Apriamo porte
• Molte volte lo facciamo prima di essere pronti con la tubazione carica....

Come facciamo a stabilizzare l'ambiente???

• Controllando il flusso d'aria Flow-path
• Raffreddare i gas super caldi sopra di noi
• Ventilare la struttura con un obbiettivo chiaro

Quindi seguire una linea che ci faccia compiere i giusti passi, con delle regole d'ingaggio all'arrivo sulla scena  ci aiuterà in una lettura del fuoco e lo chiameremo B-SAHF .

B - Building - tipo di edificio  (una stima sulla propagazione ed il coinvolgimento di possibili vittime)

S - Smoke - leggere il fumo (post precedente)

A - Air - flusso d'aria (post precedente)

H - Heat - Calore irraggiato, ci darà la potenza dell'incendio, spiegamento delle tubazioni (CFR post precedente)

F - Flame - Fiamma (colore, volume e velocità)

Questo acronimo (ovviamente in inglese) creato da Shan Raffel (www.cfbt-au.com ) e perfezionato poi da Ed Hartin (www.cfbt-us.com) ci darà le priorità sulle azioni antincendio da compiere e le ragioni per aprire porte e finestre.

• Guadagnare l'accesso
• Localizzare il fuoco
• Intraprendere una ricerca 
• Avanzamento di una tubazione
• Ventilare il compartimento, scale etc per il fuoco, per la vita, per la sicurezza (post precedente)

Seguendo questa rassegna, effettueremo le azioni con una consapevolezza tattica che stabilizzerà l'ambiente in base ai segnali che esso ci sta mostrando.

Nelle situazioni in cui, si arriva sulla scena e si comincia ad infrangere vetri senza scopo o ragione, molto probabilmente creerete un peggioramento, più tosto che una stabilizzazione dell'ambiente.

Nei post precedenti vi sono le chiavi di lettura di ogni singolo aspetto del B-SAHF, occorre avere, consapevolezza sui PRF, gestione dell'aria, portata critica e lettura dei fumi e fiamma.

FORZA DI REAZIONE DELLA LANCIA

Calcolo della FRL con dinamometro

La FRL è così definita…...

La Forza di Reazione della Lancia è quella forza opposta che ci viene data dall'acqua quando lascia la lancia.

Essa corrisponde praticamente alla 3° legge di Newton e deve essere ben gestita in ogni modo di attacco sia che si utilizzino getti pieni dove si percepisce la forza massima  di reazione FRL, sia in getti frazionati stretti 30° o frazionati larghi 60° .

tipologie di getto

Un pompiere può supportare circa 266 N, due pompieri 333 N, tre pompieri 422 N.

La formula per calcolare la forza di reazione che ci darà una determinata Lancia è la seguente:

RL = 0.22563 X L/min X V(radice) P

Dove P è la pressione a cui lavora la lancia.

Quindi da questo un semplice calcolo possiamo evincere che passiamo da una reazione della vecchia lancia UNI 45 a 130 litri/min pressione d’esercizio 3 bar di circa 50.8 N alla nuova reazione della lancia su una DMR - 500 L/min istallata su di una tubazione da 45 mm alla pressione di esercizio di 6 bar avrà una FRL = 298 N ed una lancia DMR 700 installata su di un 70mm avrà un FRL= 387 infatti sopra i 700 L/min occorrono 3 pompieri per assorbire la reazione della lancia.

Questo evidente cambio va gestito con nuove tecniche. E per farlo dobbiamo creare un sistema rigido che scarichi la reazione della lancia fino a terra. Con adeguati posizioni del corpo sulla tubazione.

altre info su link:

https://www.fireapparatusmagazine.com/2018/08/01/nozzle-reaction/#gref

Nel mio libro troverete molte posizioni di attacco per assorbire la reazione della lancia.

https://www.amazon.it/metodologie-Spiegamento-Tubazione-Ventilazione-Conoscenza/dp/B08S2S3P9T/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1616449293&sr=8-1-fkmr0

CAPIRE L'INDUMENTO PROTETTIVO

Durante il turno

L'indumento protettivo da incredibili benefici ai pompieri, in termini di protezione e prevenzione da infortuni. Ma l'inesperienza o la troppa confidenza può far sovrastimare la protezione e sottostimare le condizioni di calore.

Questo porta facilmente ad un falso senso di sicurezza e portare il pompiere in situazioni di pericolo, entrando troppo affondo nell'incendio senza applicare l'acqua, per raffreddare l'ambiente.

L'equipaggiamento protettivo può, avvolte, mascherare un rapido sviluppo di calore e potenziali condizioni di flashover.

Come l'equipaggiamento dei pompieri avanza in tecnologia e caratteristiche protettive, allo stesso modo dovremmo essere educati nelle possibilità ed i limiti durante l'addestramento.

Specialmente per i più giovani (in servizio) con poca esperienza alle spalle, per meglio comprendere il comportamento del fuoco, prima di avere un'esperienza che potrebbe essere fatale.

L'indumento protettivo di CLASSE IV (classe termica NASA 1980), può tollerare flussi di calore di 10 - 100 KW mq meno di un minuto prima che si degradi.

Thermal classes NIST 2006

IL NIST - National Institute of Standard and Technologi, USA) intraprese nel 2005 la valutazione di  utilizzare i sistemi PASS (Pass Alarm Sefty Sistem) or DSU (distress signal Unit), contro le condizioni di calore, migliorando i rischi termici.

PASS per rischio termico

Altri esperimenti del NIST su di altri dispositivi seguono sul link:
https://www.nist.gov/el/fire-research-division-73300/firegov-fire-service/electronic-safety-equipment

Inoltre nel link del mio articolo sui PASS del 2016:
https://vvf-flashover-garofalo.blogspot.com/2016/10/pass-personal-safety-alert-system-il.html

Il dispositivo PASS allertava però, con un ritardo di 25 - 120 sec. con questo, gran parte dell'irraggiamento termico era stato assorbito dall'indumento protettivo. Un recente studio del 2016 introdusse il Burn Saver Thermal Sensor, che è ora sotto sviluppo ed ha già dimostrato di rispondere in meno di 10 sec. in un ambiente di classe IV.

In attesa che l'indumento protettivo venga equipaggiato da questi dispositivi è importante ribadire che:

Se improvvisamente sentite caldo e per caldo Intendo la necessità di muovervi, per eliminare il calore Allora probabilmente siete nei guai!

Ricordate....

"L'EQUIPAGGIAMENTO PIU' IMPORTANTE E' LA TUA CONOSCENZA"

                                                                                                 Riccardo Garofalo


altre info NIST:
https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=861376

Auguri di serena Pasqua a voi e le vostre famiglie.

CFBT - INCENDI PROGRESSIVI

Interstate bank fire 1988

Nel CFBT molto raramente sentirete parlare degli incendi progressivi, sono poco conosciuti perchè se ne conoscono pochi casi, ma quello di cui vi parlerò è un comportamento del fuoco che comunque potrebbe accadere.
Si tratta d'incendi violenti con grande massa che necessitano di grandi quantità di portata alle lance.
Sono incendi fuori controllo, e si propagano con grande energia.
Ne abbiamo riscontato la loro energia nei seguenti incendi:

• INTERSTATE BANK FIRE 1988 - LOS ANGELES
• CHURCHILL PLAZA FIRE 1991 - BASIGSTOKE
• WEST WASHINGTON FIRE 2004 - CHICAGO
• TELASTAR HOUSE FIRE 2003 - LONDRA 

Gli incendi di compartimento controllati dal combustibile sotto i 300 mq proseguono verso il flashover e bruciano tutto quello che è al suo interno in una sola volta.

Mentre gli incendi progressivi anche detti incendi di migrazione avvengono in compartimenti superiori ai 300 mq.

Infatti sono avvenuti tutti in ambienti molto ampi come open space di uffici, si è stimato che bruciano circa 22 mq al minuto con venti moderati ma con condizioni di vento forte aumentano la loro potenza.

• INTERSTATE BANK FIRE1988 - LOS ANGELES           25 mq/min
• CHURCHILL PLAZA FIRE 1991 - BASIGSTOKE          16 mq/min
• WEST WASHINGTON FIRE 2004 - CHICAGO               N.D.
• TELASTAR HOUSE FIRE 2003 - LONDRA                     25 mq/min

Questi incendi hanno un fronte ed un retro, un fronte che pirolizza ed un retro che è in decadimento, inoltre il decadimento viene raggiunto quando il 70% del nucleo centrale che raggiunge i 1200°C è stato consumato.

Sulla struttura ha gravissimi effetti perchè la espone più volte ad altissime temperature.

progressione del'incendio

Il cambio improvviso del flusso d'aria dal collasso delle vetrate potrebbe far cambiare il percorso all'incendio, attaccarlo con adeguate quantità d'acqua e più tubazioni di copertura renderà le operazioni più sicure.

Il personale sarà soggetto a stress termico, occorrono cambi continui e zone di riabilitazione del personale.

altre info su link :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352012415000582