IL TASSO DI APPLICAZIONE DELLA SCHIUMA

 

       Mumbai Butcher Island Fuel Tank Fire

Avvolte confuso con la portata critica di flusso (https://vvf-flashover-garofalo.blogspot.com/2013/08/portata-criticadi-flusso-la-pcf-o-cfr.html#:~:text=La%20PCF%20o%20CFR%20%2D%20critical,determinati%20metri%20quadrati%20d'incendio. ) che invece riguarda la portata d'acqua minima da applicare su di un incendio per ottenerne il controllo. Il tasso di applicazione 'già discusso in questo blog nelle sostanze estinguenti, è invece la quantità di soluzione schiumogena applicata per ogni metro quadrato d'incendio per ottenerne la completa copertura. I seguenti 5 termini, sono spesso usati per descrivere i vari tipi di tassi di applicazione ed è importante conoscere le varie differenze tra:

1. Tasso di Applicazione Critico
2. Tasso di Applicazione Minimo Raccomandato
3. Tasso di Applicazione Ottimo
4. Tasso di Sovradosaggio
5. Tasso di Applicazione Continuo

La parte successiva vi descriverà i vari termini, ma il più importante di questi è il Tasso di Applicazione Minimo Raccomandato.

Tasso di Applicazione Critico 

Questa è l'applicazione minima sotto la quale l'incendio non può essere spento. Quando si applica schiuma sotto questo tasso, la schiuma sarà distrutta dal potere dell'incendio. Nessun tappeto si formerà sulla superficie del combustibile.

Tasso di Applicazione Raccomandato

Con questa applicazione di schiuma finita, raggiungerà la superficie in combustione. Questo Tasso è raccomandato sulla base dell'applicazione critica vista prima, con un margine di sicurezza aggiunto, per tenere conto dei seguenti fattori:

1. Variabili dovute alla qualità della schiuma concentrata
2. Variabili della schiuma finita se correttamente prodotta
3. Deperimento della schiuma finita, dato dall'applicazione diretta

Il tasso di applicazione raccomandato è definito nella NFPA 11, per ogni tipologia di schiuma come segue:

T.A. Agenti bagnanti 1% - 3% 

• Su Classe A non vi è T.A. considerare PCF normale Applicabile con Lancia normale 
• Su Classe B idrocarburi da 1.6 a 2.4 L/min x mq Applicabile con CAFS e NAA 

T.A Schiuma Proteinica 3% - 6% 

• Su Classe B Idrocarburi 6.6 L/min x mq - Attacco indiretto NAA o CAFS 
• Su Classe B Solventi polari non applicabile 

 T.A Fluoroproteinica 3% - 6% 

• Su Classe B Idrocarburi 6.6 L/min x mq - Attacco diretto NAA o CAFS 
• Su Classe B Solventi polari non applicabile T.A Film forming Foam Fluoroprotein 

FFFP AR 3% - 6% 

• Su Classe B Idrocarburi 4.1 L/min x mq - Attacco diretto NAA o CAFS 
• Su Classe B Solventi polari 9.8 L/min x mq - attacco indiretto NAA o CAFS 

T.A. Aqueous Film Forming Foam AFFF AR 3% - 6% 

• Su Classe B Idrocarburi 4.1 L/min x mq - Attacco diretto NAA o CAFS 
• Su Classe B Solventi polari 9.8 L/min x mq - Attacco indiretto NAA o CAFS

 NAA - Nozzle Air Aspiration; CAFS - Compressed Air Foam Sistems

Tasso di Applicazione Ottimo

Molte volte riferito come ad un economico tasso di applicazione. Si riferisce soprattutto alla quantità minima che occorre per estinguere un incendio. Per essere più precisi è in tasso di applicazione a metà tra il Critico ed il Raccomandato.

Con questo Tasso non si avrà l'estinzione rapida dell'incendio. Può essere usato una volta estinto l'incendio per il mantenimento della copertura del liquido infiammabile.

Tasso di Sovradosaggio

E' il limite di tasso di applicazione per estinguere un incendio velocemente. Una volta raggiunto un certo punto alto nel tasso di applicazione, no si ha più un miglioramento nel tempo di estinzione.

L'unico risultato è un spreco di prodotto, ed è detto appunto Tasso di Sovradosaggio.

Tasso di applicazione Continuo

Questo tasso di applicazione è dovuto al tipo di combustibile incendiato ed al tempo di accensione, che deperisce in fretta il tappeto di schiuma creato. Questo è calcolato comunque per mantenere l'integrità del tappeto di schiuma con una applicazione del 50% del tasso minimo raccomandato. Se no si avrà la riaccensione del combustibile.

Ovviamente si deve tenere conto di eventuali perdite dovute ad imprecisione, vento e moti convettivi che portano via la schiuma. Si raccomanda di aumentare il tasso di applicazione oltre il minimo raccomandato.

INCENDIO AL ONE MERIDIAN PLAZA

L'incendio del ONE MERIDIAN PLAZA fu un evento significativo nella storia del servizio antincendio Americano. Questo evento sarà per sempre, uno degli incendi di grattacielo più studiato e le lezioni apprese saranno  tenute e sviluppate per anni. 

Il ONE MERIDIAN PLAZA era un grattacielo di 38 piani adibito ad uffici, nel cuore di Philadelphia (USA).

L'incendio scoppiò verso le 20:40 del 23 febbraio del 1991, in un ufficio al 22 piano. da un mucchio di stracci imbevuti di olio di semi di lino, bruciando poi, per 19 ore.

L'incendio ha consumato 8 piani  e ci sono voluti più di 300 pompieri, dove tre di questi persero la vita.

• Captain David P. Holcombe, di anni 52
• Firefighter Phyllis McAllister, di anni 43
• Firefighter James A. Chappell, di anni 29

Al Piano coinvolto si attivò l'allarme antincendio ma i soccorsi vennero chiamati dopo che il personale che lavorava nel grattacelo investigasse sull'accaduto, infatti uno di loro fu sopraffatto dal fumo in un ascensore e dopo che venne salvato dai colleghi, fu dato l'allarme, a quel puto l'incendio aveva acquistato una considerevole potenza. 

Le squadre trovarono subito difficoltà per entrare al 22° piano che era fornito di una porta con blocco a codice, ci sono voluti parecchi sforzi per forzare l'entrata.

Quando cominciò l'attacco si verifico un problema alla valvola di regolazione della pressione dell'idrante PRV (pressure regulating valve) fornendo così una bassissima pressione alla lancia automatica (fog nozzle) che era collegata a sua volta ad una manichetta  da 45 mm, la bassa pressione fornita non supportava le perdite di carico del 45 mm fornendo così una bassa portata. 

L'assenza di apparati di ventilazione antincendio hanno permesso che l'incendio ed il fumo si propagasse verticalmente ed orizontalmente. 

I tre pompieri che perirono in questo incendio tentarono di ventilare la torre delle scale. La trasmissione radio di aiuto fu richiesta quando erano al 30° piano, dopo parecchi sforzi di salvataggio i loro corpi furono trovati al 28° piano che non era ancora bruciato ma sotto pesantissime condizioni di fumo e calore.

Il fuoco cominciò la sua propagazione attraverso la facciata dell'edificio dopo che i vetri collassarono fu il primo motivo di propagazione.

Tutti i sistemi fire proof collassarono dopo la continua esposizione a così alte temperature, le operazioni di spegnimento interne furono abbandonate dopo 11 ore di incendio in crescita e problemi di stabilità strutturale.

Il fuoco si fermo quando raggiunse il 30° piano e fu spento dal sistema automatico a sprinkler.

Molto importante nelle cause di una così alta propagazione a parte i problemi di staff, materiali di costruzione e codici di costruzione per la progettazione antincendio, fu il settaggio della PRV pressure rugulation valve. 

( regolatore di pressione che si trova sull'idrante, per abbassare la pressione che altrimenti sarebbe troppo forte per l'operatore) 

Una investigazione scoprì che la PRV era stata settata male dall'installazione, durante l'incendio essa non forniva più di 4 bar, insufficienti per la lance automatiche in uso in quegli anni nel dipartimento di Philadelphia e molto in voga da noi oggi. 

Quando capirono il problema e settarono molte delle PRV, l'incendio era oramai fuori controllo.

Perché vi ho raccontato di questo incendio ? 

Cosa possiamo imparare da questo incendio noi Italiani??

Innanzi tutto che noi :

1. Non abbiamo una procedura operativa per incendi di grattacielo.
2. Stiamo usando lance DMR al quale occorrono molti bar per funzionare invece delle smooth bore utili quando si hanno pochi bar.
3. Useremo per attacco interno di un grattacielo tubazioni da 45 mm invece dei 60 mm come avviene anche a Londra, sempre per sopraffare le perdite di carico.
4. Non useremo i 70 mm troppo ingombranti ma ottimi per gestire le perdite di carico se raccordati all'idrante da 45 mm attraverso il raccordo diffussore 45 / 70.
5. In fine non abbiamo un regolatore di pressione con manometro per verificare quanta pressione effettiva abbiamo al piano.

 Quindi detto ciò potremmo essere soggetti a ripetere  gli stessi errori. 

memoriale delle tre vittime dell'incendio al One Meridian Plaza

Personalmente ho sviluppato una procedura operativa standard per grattacielo, molti anni fa dopo aver tradotto un importante libro che trattava l'argomento. I punti chiave sono innumerevoli tra logistica e tattica. 

Non può essere trattato come un normale incendio di un edificio basso con piani nettamente inferiori. 

Sarebbe un grave errore di sottovalutazione dell'evento.

Segue Video dell'evento

Se non visualizzi il video entra in versione web

Da qui il dovere di essere consapevoli del rischio nell'usare le lance DMR in questa tipologia d'intervento.