COMPOSIZIONE DEGLI INCENDI DI VEGETAZIONE

Generalmente gli incendi di vegetazione, una volta che hanno inizio, continuano il loro percorso e non sono comparabili con altre tipologie d'incendio. 

Molti fattori influenzano la continuità degli incendi di vegetazione, i più importanti sono il combustibile, condizioni meteo e la topografia.

Il combustibile

Il combustibile è suddiviso in aereo come le fronde ed i rami anche alberi morti. poi abbiamo combustibile di superficie con vegetazione bassa, foglie cadute, erba e tronchi. Invece quello di sotto superfice è composto da pattume e radici.

Il Meteo

Il meteo ha un forte impatto sugli incendi di vegetazione specialmente il vento, temperatura atmosferica e l'umidità dell'aria. Il vento in particolare, che sbatte sul fianco di una montagna o soffia sulle pianure acquista potenza rendendo veramente intensa la combustione.

La Topografia

La configurazione del terreno può rallentare o velocizzare il comportamento del fuoco. Un terreno in salita velocizza la combustione dando sempre continuità di combustibile che pirolizza per il calore e poi brucia. D'altro impatto la combustione in discesa che rallenta il fuoco.

Per rendere più efficaci le operazioni di spegnimento è importante conoscere la composizione di un incendio di vegetazione in modo da impartire ordini chiari a tutti.

Origini: Area dove l'incendio ha avuto inizio, è molto importante proteggere questo punto potrebbe avere evidenti fonti investigative.

Testa o Fronte: La parte dove c'è la sua maggiore propagazione e dove generalmente soffia il vento.

Dita: Propagazioni strette che si staccano dal corpo principale del fuoco e possono formare altri fronti.

Perimetro: Tutti i confini del fuoco e la parte bruciata detta anche bordo.

Coda: La parte opposta al fronte, questa solitamente brucia con meno intensità.

Fianco: Bordo che brucia al fianco del corpo principale del fuoco, i due fianchi sono separati dalla testa e dalla coda. Sono generalmente identificati come fianco destro e sinistro.

Isola: Area non bruciata all'interno del perimetro di fuoco.

Incendio a Chiazze: Nuovi incendi innescati a causa delle faville che vengono portate in su dalla convezione e poi spinte in avanti dal vento. Gli uomini potrebbero essere presi in trappola in mezzo ai due fuochi. 

Fuoriuscita: E' l'incendio che esce da una barriera, che essa possa essere naturale come rocce oppure no, come una strada od una linea di sbarramento fatta appunto per fermare il fuoco (attacco indiretto seguirà post).

Verde e Nero: sono le due aree, una che deve ancora bruciare, la verde ed l'altra che è già bruciata, la nera. Quest'ultima è un sicuro punto da dove attaccare o mettersi al sicuro, ma può essere scomoda essendo calda e fumosa.

Come accennato sopra, abbiamo tipologie diverse d'incendio di vegetazione, perché vi sono vari combustibili a diverse quote nella vegetazione ed ognuna ha le sue problematiche riguardo l'estinzione. 

Aerea: Tutto il combustibile che fisicamente è separato dal terreno, l'aria qui circola liberamente e ne causa una rapida combustione.

 Di Superficie: Tutta la vegetazione che si trova in superficie come erba, tronchi morti, sterpaglie, aghi di pino etc. questi ultimi s'incendiano molto facilmente.

Sotto superficie: Tutto il materiale sottostante la superficie come le radici ed il materiale organico decomposto che ha creato uno strato sottostante la superficie, esso difficilmente brucia, ma una volta accesosi è difficile da spegnere.

La tipologia di vegetazione brucia diversamente da luogo in luogo ed i vari comandi devono essere consapevoli della tipologia d'incendio che può presentarsi nel proprio territorio di competenza. 

Segue video 360 del NIST di un incendio di boscaglia.

NIST incendio 360* di una foresta

Altri fattori che influenzano l'incendio di vegetazione sono i seguenti :

Dimensione del combustibile, compattezza, continuità, volume, temperatura, umidità ed posizione. 

ATTACCO DIRETTO INTERNO di ANDY FREDERICKS

                                                          FDNY morto 11 settembre 2001

Quello che segue è un estratto da un documento del Capo Andy Frederiks, un delle massime autorità nell'antincendio del NYFD, fautore di moltissimi documenti.

http://www.firenuggets.com/index.cfm?Section=10&pagenum=237

Cinquant'anni dopo "Little Drops of Water" di Layman, è tempo di ammettere che i flussi nebulizzati non sono la risposta. Sostengo fortemente un ritorno al metodo di attacco diretto collaudato nel tempo.

La sua semplicità ed efficacia, insieme al livello di sicurezza che da al team, si adatta bene agli imprevedibili incendi del nuovo millennio. Mentre i getti solidi (smooth bore) sono preferibili, i flussi diritti (DMR) possono sostituirli, a condizione che i flussi all'interno dell'incendio non siano compromessi. 

Le seguenti tattiche e tecniche garantiranno il successo quando viene impiegato un attacco diretto interno: a causa della volatilità degli incendi odierni, con un flusso d'acqua minimo di 500 L/min che è raccomandato per gli incendi di abitazione. Questo flusso è facilmente ottenibile utilizzando una tubazione da 45 mm, a condizione che le perdite per attrito siano determinate con precisione e la pompa lavori alla pressione corretta.

Gli incendi degli edifici commerciali richiedono un flusso di 1000 L/min, e questo è meglio erogato attraverso una tubazione da 70 mm con lancia smooth bore. Altri parametri che meritano considerazione includono la gettata e la reazione della lancia. 

A differenza di ciascuno dei metodi antincendio a getto nebulizzato che prevedono l'applicazione di acqua nei gas super caldi per il loro raffreddamento, l'attacco diretto va alla causa principale del problema la fonte di produzione del gas. David Fornell, utilizza l'analogia di una bombola di propano che perde creando un dardo di fuoco. Il solido riscaldato arredi e finiture all'interno di una stanza ardente sono paragonati al cilindro che perde; il monossido di carbonio infiammabile sostituisce il gas di propano. Nel controllare una perdita e la bombola di GPL in fiamme, l'obiettivo è controllare l'alimentazione del carburante, la causa del problema, al contrario di spegnere prima il gas in fiamme che è solo un sintomo. L'obiettivo, il GOAL, dell'attacco diretto interno consiste nell'applicare acqua direttamente sui materiali solidi riscaldati all'interno dell'area dell'incendio, riducendone la temperatura e arrestando la produzione di carbonio infiammabile (monossido). 

Gettare acqua sui materiali riscaldati, tuttavia, è spesso più facile a dirsi che a farsi.

Oltre a utilizzare la portata offerta da flussi solidi e diritti, il soffitto e le pareti superiori possono essere utilizzate per reindirizzare il flusso in caso di condizioni di calore o ostacoli (tramezzi, cataste, porte semichiuse) dove attacca la base del fuoco impossibile.

Spazzare il soffitto con il flusso da un lato all' altro lato o il movimento in senso orario aiuta anche ad eliminare la minaccia rappresentata dai gas riscaldati senza eccessiva produzione di vapore e l'indesiderata e violenta interruzione dell'equilibrio termico caratteristica dei metodi dell'attacco indiretto e combinato (dove si utilizzano getti nebulizzati all'interno dei locali). 

Nelson lo chiama l'attacco "flusso diretto dal soffitto" e afferma che è altamente efficace interrompendo il flusso di ossigeno dato dalla gravità corrente, riducendo così le minacce di rollover e flashover.

A seguito della morte di due vigili del fuoco svedesi in un flashover nei primi anni '80, sono state ideate, per contrastare gli effetti dell'accensione del gas del fuoco e prevenire lesioni da flashover e backdraft, degli attacchi nebulizzati ad impulsi. Definita applicazione d'acqua nebulizzata “offensiva” o “tridimensionale”, queste tecniche sono state spiegate in grande dettaglio negli scritti di Paul Grimwood, un vigile del fuoco veterano di 26 anni di servizio oggi in pensione, dei vigili del fuoco di Londra.

Grimwood è stato così gentile da rispondere alle mie domande e preoccupazioni sull'attacco "3D". Anche se sono d'accordo con la sua valutazione dell'ambiente antincendio moderno e i relativi rischi, in particolare la natura volatile dei gas dell'incendio e i crescenti flashover e correnti d'aria, non sono d'accordo con molte delle tattiche che egli invece sostiene.

Il breve esame dell'attacco 3-D e le tecniche qui contenute è tratto da un opuscolo intitolato “Flashover & Nozzle Techniques” preparato da Grimwood. L'applicazione offensiva di getti nebulizzati con gocce piccole (circa 400 micron) prodotte da una lancia speciale possono essere diretti negli strati di gas sopraelevati in brevi raffiche o "impulsi". L'obiettivo è quello di sospendere le goccioline nei gas per raffreddarli e ritardarne l'accensione (in in altre parole, mettere l'acqua sul fumo come misura preventiva). 

Idealmente l'attacco 3-D impedirà l'accensione dei gas del fuoco, Grimwood afferma che la tecnica è adatta sia per incendi pre che post flashover. Mentre la nebbia d'acqua si trasforma in vapore e si espande di volume, è accompagnato da una corrispondente diminuzione o contrazione in volume dei gas dell'incendio, evitando gli effetti debilitanti associati ala produzione di vapore causata da flussi nebulizzati durante gli interventi antincendio interni. 

Inoltre, evitando il contatto tra l'acqua e le pareti e il soffitto riscaldati (di fronte a ciò che richiede il metodo di attacco combinato), la produzione di vapore indesiderata è ulteriormente ridotto, mantenendo così condizioni sostenibili per il team.

Le tecniche di nebbia offensive richiedono un'esecuzione piuttosto precisa per avere successo. Grimwood afferma che i vigili del fuoco che impiegano tecniche 3-D dovrebbero essere "estremamente ben praticati nella manipolazione della lancia e nelle azioni “pulsanti”. 

Dato l'ampio spettro di distrazioni affrontate dal moderno servizio antincendio (EMS, haz-mat, soccorso tecnico e così via [traduzione TPSS, NBCR, USAR etc]), le tecniche antincendio e di lancia devono essere mantenute semplici e dirette possibile. Indipendentemente dalla sua efficacia anche se riportata. 

Credo che sia opportuno un approccio più tradizionale.

da ANDREW A. FREDERICKS Fire Engineering March 2000

CONFIGURAZIONE DEI VENTILATORI di Karel Lambert

 Articolo numero 12 dal sitoweb di Karel Lambert CFBT.BE, traduzione a cura del VC Riccardo Garofalo.

Cliccate sul Link e scaricate l'articolo numero 12, ma vi consiglio di leggerli tutti. 

Buona Lettura

http://www.cfbt-be.com/en/publications/articles

Karel Lambert Division Chief at Brussels Fire Department